Блог Адвоката

Юридическая помощь и полезная информация

Уведомление в Telegram:

@blog_advokat

Поиск

Почему нельзя передавать деньги по расписке

На чтение

0 мин.

Просмотров

214

Опубликовано

4 ноября 2019

Давая в долг родственникам, друзьям или знакомым россияне, как правило, удостоверяют факт займа распиской. Этот рукописный документ в одностороннем порядке составляет заемщик и передает кредитору. Бумага имеет юридическую силу и служит гарантией возврата денег.

Анализ судебной практики подтверждает: имея в качестве доказательства только расписку, не всегда реально взыскать долг даже через суд.

# Как пострадает кредитор?

Расписка, по сути, служит доказательством того, что один человек вручил другому человеку денежную сумму. Если дело дойдет до суда, то истцу придется самостоятельно доказывать, что деньги давались именно взаймы.

Пример. Суд не принял сторону кредитора, предоставившего расписку, в которой было зафиксировано, что деньги заемщиком получены. Однако отсутствовала запись, что в долг. Ответчик утверждал, будто эта сумма являлась инвестицией в совместное предприятие. Истец не смог доказать обратное.

Сложности с получением долга по расписке возникают, когда документ составлен некорректно. Например, если отсутствует пункт о дате возврата займа, то такая бумага становится фактически бессрочной.

Расписку чаще заполняют от руки. Причина здесь следующая: в спорной ситуации графологическая экспертиза докажет, что документ написан именно заемщиком. Если у человека трудночитаемый почерк, то текст придется расшифровывать, и не всегда успешно. Это сильно затянет судебные разбирательства.

Передавать деньги лучше не по расписке, а по договору займа. В нем зафиксированы все условия погашения долга, порядок разрешения спорных ситуаций и дополнительные договоренности.

# Как пострадает заемщик?

Если человек выплачивает деньги по договору, то требуется свидетельство, подтверждающее, что сумма отдана в полном объеме. В этом случае тоже часто прибегают к расписке, которую кредитор пишет заемщику.

Минус бумаги в том, что в ней неизбежны двоякие формулировки. Например, заимодавец вместо «деньги мною получены полностью» может написать «деньги мною получены». Здесь появляется повод утверждать, что ему отдали не всю сумму. Также в тексте не всегда прописано, за что конкретно переданы денежные средства.

Надежное доказательство возврата долга – акт передачи денег. В отличие от расписки, подписи в нем ставят обе стороны. Этот документ оформляется в двух экземплярах и может стать официальным приложением к договору.

Предыдущие записи:
Telegram канал:

@blog_advokat

Группа Вконтакте:

@blog_advokat

Сайт добавлен в рекомендательную систему Mail.ru Pulse. Вы можете подписаться на наш канал.
Обсудить запись
Share on vk
Share on odnoklassniki
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Share on twitter
Подпишись на обновления
Не пропустите публикацию новых записей. Будьте в курсе последних новостей юриспруденции!
Подписаться
Выбор читателей: