Блог Адвоката

Юридическая помощь и полезная информация

Уведомление в Telegram:

@blog_advokat

Поиск

Почему судебные приставы занижают стоимость имущества должника ?

На чтение

1 мин.

Просмотров

134

Опубликовано

15 октября 2019

Одним из этапов взыскания долгов судебными приставами по решению суда является оценка различного имущества. Порядок определен Законом № 229-ФЗ и Законом № 135-ФЗ. Оценку проводит пристав или привлеченный им независимый оценщик (если должник возражает против проведения оценки приставом или цена вещи превышает 30 тыс. рублей). При первом варианте услугу оплачивает должник. Теоретически приставы не имеет права оспорить результаты оценки специалиста, на практике иногда возникают проблемы.

Правила оценки

Судебный пристав не позже, чем через месяц после обнаружения имущества обязательно должен привлечь оценщика, если необходимо оценить:

  • ценные бумаги, если они запущены в оборот на организованный рынок;
  • денежные знаки, являющиеся частью коллекций;
  • драгоценные камни, металлы;
  • предметы, обладающие художественной, исторической ценностью;
  • вещи, цена которых выше 30-и тыс. рублей;
  • имущественные права (кроме дебиторских задолженностей).

В описи пристав указывает результаты, предоставленные оценщиком, отправляет уведомления всем, кого касается конкретное исполнительное производство. Чаще всего оценочная стоимость гораздо ниже рыночной, особенно, если оценщик не привлекается. Суды указывают, что оспорить результаты может лицо, чьи права нарушены. Приставов за снижение стоимости чаще всего не наказывают.

Самая распространенная причина занижения цены — быстро вернуть деньги кредиторам, чтобы закрыть дело. В этой профессии постоянная нехватка кадров, работающие приставы чаще всего перегружены. Чтобы разгрузить себя, они устанавливают стоимость, позволяющую продать вещи максимально быстро.

Случается, что дешевое имущество продается через «свои» фирмы, которые перепродают его по рыночной стоимости. Разница делится между фирмой и приставом. Должник теоретически может оспорить результаты оценки в суде, если имущество еще не продано. В противном случае доказать что-то сложно.

Если суд даже встанет на сторону должника, ущерб придется возмещать государству (не приставу). Большинство судей защищают интересы казны. Существует возможность оспорить так же отчет оценщика, но результат будет такой же. Комплексного подхода к решению таких дел у судей нет, судебной практики недостаточно.

Юристы считают, что эту проблему можно решить только в том случае, если на законодательном уровне заставить оценщиков и приставов самостоятельно платить за подобные «ошибки».

Предыдущие записи:
Telegram канал:

@blog_advokat

Группа Вконтакте:

@blog_advokat

Сайт добавлен в рекомендательную систему Mail.ru Pulse. Вы можете подписаться на наш канал.
Обсудить запись
Share on vk
Share on odnoklassniki
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on facebook
Share on twitter
Подпишись на обновления
Не пропустите публикацию новых записей. Будьте в курсе последних новостей юриспруденции!
Подписаться
Выбор читателей: